(MD) Chisinau, Nova Stories News/ Puterea politică prooccidentală de la Chișinău a anunțat drept valid un referendum la care cifrele pe țară arată că acesta a fost respins, iar procentele înregistrate pe teritoriul național ca reprezentare a celor care au spus NU sunt deosebit de mari, între 54% și 90%.
October 25, 2024, Știrile Nova Stories | News
Exponenții și susținătorii puterii nu au ezitat imediat după publicarea cifrelor finale oficiale să enunțe o serie de teorii referitoare la fraudarea referendumului — însă aici se ridică semne clare de întrebare pentru cei ce se vor axa pe sintagma „hoțul strigă hoții”. Vocile puterii din sfera social-media au lansat in perioada imediat următoare publicării rezultatelor referendumului o serie de atacuri murdare, exclamând cu putere în glas și cu o privire în disperare: trădătorilor, curv****, pida***** care a-ți votat împotrivă!
Politicienii prooccidentali de la Chișinău au reușit să propage în societate un set de valori care deja au fost implementate în Occident: anularea suveranității statelor, anularea culturii și a educației, anularea identității naționale, anularea puterii decizionale în propriul stat, putere unică a structurilor europene, libertăți duse la extrem oferite homosexualității și căsătoriilor între aceleași sexe.
REFERENDUM EȘUAT! 24 de regiuni, au votat predominant împotriva aderării la Uniunea Europeană, înregistrându-se procentaje extrem de mari în defavoarea UE – între 54% și 90%
Referendumul din Moldova s-a desășurat pe fondul unei competiții geopolitice intense între Uniunea Europeană și Uniunea Economică Euroasiatică condusă de Rusia. UE a curtat activ Moldova oferind asistență financiară în timp ce Rusia care încearcă să-și mențină influența în întreg spațiul post-sovietic a prezentat Uniunea Economică Euroasiatică ca pe un bloc economic și politic alternativ. Acest joc geopolitic de influență a plasat Moldova într-o poziție nefavorabilă. Pe de o parte UE oferă atracția prosperității economice și a menținerii legăturilor cu Europa de Vest, dar pe de altă parte Rusia rămâne un vecin puternic cu legături istorice și culturale profunde cu Moldova.
Acest peisaj geopolitic a alimentat diviziunile interne din Moldova deoarece diferite segmente ale societății se confruntă cu viziuni concurente pentru viitorul țării. Rezultatul referendumului va avea implicații semnificative asupra echilibrului de putere din regiune. Un vot pentru DA ar fi fost văzut ca o victorie pentru UE și o lovitură pentru ambițiile regionale ale rușilor. Un vot pentru NU sau un rezultat strâns, așa cum a fost cel care a avut loc, semnalează influența continuă a Rusiei în Moldova, evidențiind provocările cu care se confruntă UE în eforturile sale de a promova democrația europeană și integrarea statelor ex-sovietice în comunitatea europeană aflată actualmente într-un real declin economic și politic.
Rezultatul referendumului din Moldova reflectă un act de echilibru delicat — cifrele finale ale scrutinului vor fi un factor important în modelarea traictoriei țării influențând relația dintre Moldova atât cu partenerul istoric din Est cât și cu Vestul.
Votul strîns subliniază necesitatea unei abordări nuanțate și incluzive pentru a reduce diviziunile din Moldova. Rezultatele referendumului au scos la iveală și o divizare geografică puternică în interiorul Moldovei. Sprijinul pentru aderarea la UE a fost concentrat în principal în capitala Chișinău și în zonele înconjurătoare. În schimb regiulnile care se învecinează cu Ucraiana, autonomia Găgăuză și regiunea separatistă Transnistria dar și capitala nordului, Bălți, în fapt, un număr de 24 de regiuni, au predominant votat împotriva aderării la Uniunea Europeană, înregistrându-se procentaje extrem de mari în defavoarea UE — între 54% și 90%.
PAS CU PAS SPRE EUROPA! Moldova urmează drumul către valorile europene: fără suveranitate, fără cultură și educație, fără identitate națională, fără putere decizională și cu putere unică a structurilor europene
În urma unui referendum neacceptat de locuitorii Moldovei și acceptat într-o anumită măsură de moldovenii din diaspora, “preferința“ proeuropenilor este extrem de vizibilă în contrast cu preferința adepților socialismului revoluționar. Max Scheler cel care nu se abate de la propriul model și conform concepţiei sale emoţional-intuitive el urmărește teza consubstanţialităţii dintre uman şi valoric, argumează că unicul mod stabilire a ierarhiei valorice – se numește “preferinţă”. Tudor Vianu se poziționează nu departe de ideile lui Scheler și chiar se alătură acestora mizând pe neobligativitatea comparației în stabilirea clasamentului valoric dar în același timp stabilește 3 operatori ce contribuie la realizarea comparației: autocenzura conștiinței, componenta irațională a valorii și “preferinţa”. Vianu certifică astfel că nu poate fi stabilită o ierarhie a valorilor fără să existe “acţiuni de preferinţă“.
PREMIERĂ ÎN MOLDOVA! Prooccidentalii au implemenat în premieră tehnici de control total asupra mass-media
În perioada premergătoare referendumului au crescut îngrijorările cu privire la controlul Guvernului asupra mass-media și a informațiilor. Criticii au acuzat Guvernul că limitează libertatea presei și că suprimă vocile disidente. Instituțiile media independente s-au confruntat cu presiuni și intimidări în timp ce instituțiile media controlate de stat au promovat predominant narațiuni pro-UE. Manipularea informațiilor a creat condiții de concurență inegală și a ridicat semne de întrebare cu privire la caracterul echitabil al referendumului. Acțiunile Guvernului au avut un efect descurajant asupra discursului public. Jurnaliștii și activiștii care îndrăznit să critice Guvernul sau să-și exprime scepticismul față de aderarea la UE s-au confruntat cu hărțuire și intimidare. Atmosfera de frică și cenzură creată — a împiedicat o dezbatere reală și sinceră cu privire la implicațiile potențiale ale aderării la UE. Controlul puterii politice asupra mass-media a subminat principiile unui referendum liber și corect — deoarece accesul la informații imparțiale este crucial pentru ca cetățenii să ia decizii în cunoștință de cauză. Atunci când Guvernul restricționează accesul la informații și reduce la tăcere vocile disidente — aceste acțiuni subminează legitimitatea procesului democratic.
AUDIENȚA S-A PLICTIST DE MINCIUNI! Un fost ”om de casă”, partener și susținător înfocat al Maiei Sandu i-a dat un vot de blam
Și președintele unui partid politic cu viziuni unioniste, Vasile Costiuc, cel considerat ”omul de casă”, partener și susținător înfocat al Maiei Sandu s-a dezis de aceasta și i-a oferit un vot de blam într-un prim episod ce a dat startul maratonului lui Costiuc pornit împotriva Maiei Sandu. Costiuc își pierduse în ultima perioadă întreg capitalul electoral acumulat de-a lungul timpului — și asta datorită faptului că la alegerile precedente președintele formațiunii politice extraparlamentare Democratia Acasa, a participat activ la scenariile organizate pentru înscăunarea Maiei Sandu. Vasile Costiuc este ferm convins că așteptările tuturor votanților au rămas doar vise în timp ce strategia de campanie a PAS la scrutinele precedente a fost clădită numai și numai pe “minciună”, iar drept “cadou otrăvit” alegătorii din țară și diaspora au primit doar promisiuni iluzorii făcute pentru ca actualul partid stat să preia toată puterea în stat — fapt care s-a și întâmplat, însă ulterior s-a dovedit că “Dictatura clovnilor” a fost doar un spectacol de circ prin care comedianții PAS au jonglat electoratul.
October 25, 2024, Nova Stories | News